خردورزی و تلاش پیوسته همواره قابل دفاع بوده است و خواهد بود. مرور روندهای گذشته نمی‌تواند خالی از لطف باشد چرا که هر چیزی دلیلی دارد و در عین حال شمارش پیمانه‌ها را گوشزد می‌نماید!
خردورزی و تلاش پیوسته همواره قابل دفاع بوده است و خواهد بود. مرور روندهای گذشته نمی‌تواند خالی از لطف باشد چرا که هر چیزی دلیلی دارد و در عین حال شمارش پیمانه‌ها را گوشزد می‌نماید!
ایران امروز به احتمال زیاد یکسری داستان‌ها را به صورت ترکیبی تجربه خواهد نمود و در عین حال درک خواهد کرد که عدم دوراندیشی نمی‌تواند قابل تحسین باشد. بحث فساد در بخش‌های مختلف موضوعی نیست که با تلاش فشرده رسانه‌ای محو گردد چرا که بازدارندگی روانی تنها بخشی از وظایف قوه قضاییه می‌باشد. مبارزه با فساد نیازمند اصلاح ساختارهاست چرا که همواره می‌توان افراد فاسد را شناسایی نمود و یک نمایش علنی بابت انجام وظیفه شرعی و قانونی خود به راه انداخت!
در حال حاضر ساختار قوه قضاییه ایران به طور کامل زیر سوال می‌باشد. به عنوان مثال یک پرونده خودش به تنهایی می‌تواند در حدود 10 سال به طول انجامد در حالی که برای همان پرونده می‌توان ده‌ها پرونده مکمل ایجاد نمود و سلسله دادگاه‌های زنجیره‌ای را با تمام وجود در آغوش کشید!
به عنوان مثالی دیگر ارتباطات موجود در قوه قضاییه باعث می‌شود که یک وکیل بتواند از ارکان مختلف قوه برای دستیابی به اهداف خود استفاده نماید چرا که در گام اول یک قاضی و در نهایت یک یا چند قاضی پرونده‌ها را مورد بررسی قرار می‌دهند و همین داستان ساده می‌تواند به خلق یک امپراتوری منجر گردد!
عقل حکم می‌نماید که زمان رسیدگی و اعلام رای پیرامون پرونده‌های مختلف به اندازه‌ای کوتاه گردد که بخش عمده‌ای از پرونده‌های جاری حداکثر پس از 2 سال به طور کامل تعیین تکلیف شوند.
ساختار حکومت ایالات متحده ظاهرا دموکراسی‌محور است اما با کمی دقت می‌توان برنامه‌محور بودن آن را درک نمود. اساسا دوراندیشی و فکر را می‌توان در ساختارهای مختلف این کشور مشاهده نمود. به عنوان نمونه توجه به ساختار قوه قضاییه آمریکا آموزنده می‌باشد چرا که دیوان عالی ایالات متحده بخشی از مشروعیت خود را از رئیس جمهور و بخش دیگر را از کنگره دریافت می‌کند. بنابراین استقلال ادعایی بیشتر یک شعار می‌باشد. بحث تشکیل دیوان عالی در ایران ضرورتی ندارد و با اصلاح ساختار شورای نگهبان می‌توان به تحسین خردورزی پرداخت.
در ایالات متحده رسیدگی به کلیه جرایم باید توسط هیئت منصفه انجام شود. صدور حکم توسط هیئت منصفه به مراتب بهتر از ساختار دادگاه‌های ایران است چرا که درصد اعمال نفوذ همانند گذشته نخواهد بود.
از نظر بنده، به دلیل نرخ بیکاری بالا و فرهنگ حاکم بر کشور ضرورت دارد که هیئت منصفه مسئولیت رسیدگی به جرایم گوناگون را برعهده گیرد و پس از صدور حکم به سرعت بحث دادگاه تجدیدنظر تعیین تکلیف گردد و در نهایت با مشخص شدن نتیجه یک پرونده، کلیه پرونده‌های مکمل بدون برگزاری سلسله دادگاه‌های جدید و صرفا به وسیله یک ساز و کار ساده تعیین تکلیف شوند.
2 دیدگاه
یسری قانونامونم خیلی مزخرفن. مثلا ی نفر بره دزدی تو ی خونه بعد درگیری ایجاد شه و دزد کشته شه، توی ایران قتل حساب میشه ولی توی غرب وحشی میگن دفاع از خود بوده!
بعضی چیزا خیلی بدیهی‌ن ولی بازم انگار نه انگار …